Алексей Рощин
12:24 31.01.2014
Почему "Дождь" решили предать анафеме
Просто "там, наверху" стало стремно, что в стране тихой сапой вдруг опять появился "независимый телеканал". Только ведь недавно ведь все выкорчевали - и нате! Так ведь хорошо, когда тихо...
Мне возразят, что, конечно, до настоящей "независимости" "Дождю" - как до Америки одним местом. Что я наивен, а некто Винокуров, владелец "Дождя" - фигура чрезвычайно мутная, откуда у него деньги - никто не знает, точнее, наоборот, почти все знают, что деньги ему "дали".
То есть "Дождь" такой же "независимый", как, к примеру, "Спутник и погром" - оба представляют собой плоды бурной активности и немеряных щедрот все той же Администрации Президента. Так скажут "знающие люди", и будут, безусловно, правы...
Но! Все дело именно в позиционировании. Не являясь на деле независимым, "Дождь" позиционирован как независимое, неподконтрольное вездесущему государству ТВ. Это - игра, но игра ОБУЧАЮЩАЯ. "Дождь" вынужден изображать независимость и "смелую критику" - и волей-неволей утверждает в глазах зрителя ценность и того и другого. Здесь мы имеем дело с известной "диалектикой формы".
К примеру, если я, будучи в душе мерзавцем, старательно изображаю порядочного и благородного человека - помогаю людям, совершаю благородные поступки, защищаю женщин и сирот - каким я в этот момент предстаю для людей, не знающих о моей подлой сущности? Правильно - порядочным и благородным человеком.
И ведь, между прочим, в этом - вся суть европейской демократии. Продажные политиканы - мерзавцы, на которых клейма негде ставить - ВЫНУЖДЕНЫ изображать из себя людей честных до щепетильности, жертвенных, чутких, потому что к этому их вынуждают обстоятельства (избиратели). В результате сама жизнь облагораживается. Сначала внешне - а потом, как ни странно, и внутренне.
Так и с людьми: говорят (не все в это верят), что если какое-то время насильственно улыбаться (что называется - лицемерно), то сам не заметишь, как у тебя в самом деле улучшится настроение.
Так и с "Дождем". Безусловно, этот телеканал - всего лишь симулякр "независимого СМИ". "Лицемерие - это дань, которую порок платит добродетели", говорил Ларошфуко. "Дождь" - это тоже дань.
И вот, судя по всему, деятели из АП сочли, что эта дань им не по силам. Что в мире тотальных уродцев, в кои превратили все российские СМИ, появился пусть отраженный, но свет реальной Добродетели.
"СиП" - всего лишь сайт, его можно придушить и просто оставить в полудохлом состоянии. ТВ - это серьезно; это оружие действительно массового поражения. Поэтому "Дождь" решили не просто прибить - а максимально шумно; утопить в грязи, предать анафеме.
Уничтожают проект, который сами же старательно выращивали, потирая ручонки и мерзко хихикая. "Хотели независимого ТВ? Ха-ха, мы вам сделаем независимое ТВ!" Все-таки по-настоящему отпетым мерзавцам очень трудно притворяться честными; они от этого болеют.
И в этом их трагедия.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Line: 956
MySQL Query Error: SELECT COUNT(DISTINCT P.ID) as CNT FROM b_blog_post P INNER JOIN b_blog_user_group_perms UGP ON (P.ID = UGP.POST_ID AND P.BLOG_ID = UGP.BLOG_ID AND UGP.USER_GROUP_ID IN (0,1) AND UGP.PERMS_TYPE = 'P') WHERE ((( P.CODE IS NULL OR NOT (P.CODE = 'pochemu-dozhd-reshili-predat-anafeme' )))) AND ((((P.PUBLISH_STATUS = 'P' )))) AND ((((UGP.PERMS > 'D' )))) AND ((((P.BLOG_ID = 12 )))) AND ((((P.DATE_PUBLISH <= '2026-06-09 09:25:48')))) GROUP BY P.ID, P.TITLE, P.BLOG_ID, P.AUTHOR_ID, P.PREVIEW_TEXT, P.PREVIEW_TEXT_TYPE, P.DETAIL_TEXT, P.DETAIL_TEXT_TYPE, P.DATE_CREATE, P.DATE_PUBLISH, P.KEYWORDS, P.PUBLISH_STATUS, P.CATEGORY_ID, P.ATRIBUTE, P.ENABLE_TRACKBACK, P.ENABLE_COMMENTS, P.ATTACH_IMG, P.NUM_COMMENTS, P.NUM_TRACKBACKS, P.VIEWS, P.FAVORITE_SORT, P.PATH, P.CODE, P.MICRO, P.HAS_IMAGES, P.HAS_PROPS, P.HAS_TAGS, P.HAS_COMMENT_IMAGES, P.HAS_SOCNET_ALL, P.SEO_TITLE, P.SEO_TAGS, P.SEO_DESCRIPTION, P.NUM_COMMENTS_ALL [[1038] Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size]
|
Комментировать
комментарии(3)
0
""Дождь" вынужден изображать независимость и "смелую критику" - и волей-неволей утверждает в глазах зрителя ценность и того и другого." "Дождь" нисколько не утверждает ценность упомянутых понятий, а делает ровно наоборот: профанирует и дискредитирует их. К примеру, если я, будучи в благородным человеком, буду на чёрное говорить - белое, если буду заниматься пропагандой вместо информации, оскорблять чувства пожилых граждан и при этом делать всё это совершенно непрофессионально, то кем я предстану перед людьми? Правильно, мерзавцем. Я считаю, что запрещать и закрывать "Дождь" ни в коем случае нельзя. У него есть своя аудитория, пусть смотрит на здоровье. Но источники финансирования этого телеканала должны быть прозрачны (как и у других телеканалов, впрочем). И продавать свои услуги он должен на коммерческих началах, безо всяких преференций. Как и другие каналы.
0
Как сильно сказано:".....пусть отраженный, но свет реальной Добродетели". Там у автора мелькнуло что-то о симулякре,так мне кажется,что у нас всё сейчас - СИМУЛЯКР. Даже то,что сам пишу.Как Познер говорит,, - "Такие времена".
0
С этим дождём всё тему мусолят...
Комментировать