Алексей Рощин
12:00 05.11.2014
Почему "Солнечный удар" провалился в прокате?
Как на это должен отреагировать прогрессивный обыватель-"западник"? Казалось бы, ясно - "ватники" и "колорады" проигнорировали "высокое искусство", экранизацию рассказа Нобелевского лауреата Бунина - чем не повод лишний раз обличить "пропутинское большинство" в косности и нежелании духовно развиваться?
Но так не будет. Обыватели-"западники" не смотрят Михалкова ИЗ ПРИНЦИПА, и поэтому в ответ на очередной коммерческий провал устроят ему радостную обструкцию - не смущаясь тем, что оказались в одной компании с "ватниками-колорадами".
Между тем причина михалковских неудач в массовом прокате все время одна и та же, и связана она, как ни странно, не с "низким качеством" его работы (когда вообще низкое качество препятствовало сборам?), а с идеологией. Михалков, как и в "Предстоянии", наступил на те же самые грабли - снял отчетливо антисоветский фильм.
В "Предстоянии" у него гнусный, вызывающий физическое отвращение Сталин, костоломы-палачи и феерический, совсем не героический "драп" "непобедимой Красной Армии". В "Солнечном ударе" взято еще круче - показан "красный террор" именно как немотивированное и подлое убийство сотен ХОРОШИХ людей.
Фактически, Михалков постоянно снимает поперек государственной идеологии нынешней РФ. Во всей стране - непрерывная ползучая советизация и "старые песни о главном", а у Михалкова - сплошь, да-да, "преступления советской власти". Его фильмы, на самом деле, слишком уж вырываются из общего благостного мейнстрима, гладят "против шерсти" основную массу зрителей.
И зритель "голосует рублем" - тем, что не дает свои кровные Михалкову.
Эту коллизию большинство "прогрессивных западников" понимать НЕ ХОЧЕТ. А многие из них, думается, в душе и разделяют неприятие тех, кого они сами же называют "быдлом" - то есть тоже недовольны, как Михалков обходится с "советским наследием". Западники у нас ведь тоже своеобразные - с очень совковым менталитетом.
В общем, простые зрители на Михалкова обиделись за "антисоветчину", а "либералы" с упоением Михалкова травят. Сможет ли когда-нибудь Никита снова обрести популярность? Сможет - после смерти.
"Они любить умеют только мертвых".
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Line: 956
MySQL Query Error: SELECT COUNT(DISTINCT P.ID) as CNT FROM b_blog_post P INNER JOIN b_blog_user_group_perms UGP ON (P.ID = UGP.POST_ID AND P.BLOG_ID = UGP.BLOG_ID AND UGP.USER_GROUP_ID IN (0,1) AND UGP.PERMS_TYPE = 'P') WHERE ((( P.CODE IS NULL OR NOT (P.CODE = 'pochemu-solnechnyy-udar-provalilsya-v-prokate' )))) AND ((((P.PUBLISH_STATUS = 'P' )))) AND ((((UGP.PERMS > 'D' )))) AND ((((P.BLOG_ID = 12 )))) AND ((((P.DATE_PUBLISH <= '2026-06-10 05:03:50')))) GROUP BY P.ID, P.TITLE, P.BLOG_ID, P.AUTHOR_ID, P.PREVIEW_TEXT, P.PREVIEW_TEXT_TYPE, P.DETAIL_TEXT, P.DETAIL_TEXT_TYPE, P.DATE_CREATE, P.DATE_PUBLISH, P.KEYWORDS, P.PUBLISH_STATUS, P.CATEGORY_ID, P.ATRIBUTE, P.ENABLE_TRACKBACK, P.ENABLE_COMMENTS, P.ATTACH_IMG, P.NUM_COMMENTS, P.NUM_TRACKBACKS, P.VIEWS, P.FAVORITE_SORT, P.PATH, P.CODE, P.MICRO, P.HAS_IMAGES, P.HAS_PROPS, P.HAS_TAGS, P.HAS_COMMENT_IMAGES, P.HAS_SOCNET_ALL, P.SEO_TITLE, P.SEO_TAGS, P.SEO_DESCRIPTION, P.NUM_COMMENTS_ALL [[1038] Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size]
|
Комментировать
комментарии(8)
0
Позволю себе не согласиться автором статьи. Идеализирует он политические мотивы. А есть и такое мнение - с середины 90-х голивудщиной (особливо трехмерками, звездными баталиями) и прочей бездарностью воспитали людей (в основном молодых), не способных воспринимать киноклассику. Или Алексей Рощин видел очереди ломящиеся на "Остров", "Царя". Или полагает, что успехом пользовался бы к/ф "Неоконченная пьеса..."?. Культурку подавай в массы.
0
Как утверждает моя хорошая знакомая, учитель литературы в средней школе, молодежь, нынче, ничего не читает. Откуда тогда возьмется основа культуры? Ппроцент же "homo sovieticus" неуклонно падает. А молодежи, до лампочки, сталинские репрессии.
1
Такое заумное объяснение, что просто диву даешься. Кассовые фильмы Михалкова - это такой русский Кустурица, много веселого бреда под интересную музыку. Как Кустурица невыносим без Бреговича, так Михалкова нельзя смотреть без Шварца-Окуджавы. Если б он продолжал "топить" в год по "Цыганскому Романсу" - до сих пор снимал бы кассу .
1
я просто думаю что михалков надоел людям своим пустозвонством нахальством нахрапистостью и пустобрехством вот люди и голосуют ногами
0
Мне Н.С. Михалков нравится, фильма я не видел , но кажется мне он уже давно снимает не для зрителя а для Оскара и теперь для Канн.
1
Н.С.Михалков относится к тем людям о которых его Папа писал примерно так; Есть еще в селеньях наших людишки которые Народное-Советское хают и бранят ,а сало с хлебушком и картошечкой Народное-Советское-Российское едят и не в чем себе за Народные денежки не отказывают.
0
Да он давно не режиссер,а бизнесмен.А деньги хорошие получил.И ему на все другое плевать.
0
Тем кто не считает Михалкова великим режиссером и киноактером: откройте в Вики-Пики о его кинонаградах, хотя бы только зарубежных... И еще вспомнил случай с Михалковым старшим: К С.В.Михалкову подошел кто-то из коллег-литераторов и злобно прошипел: - А гимн-то твой - дрянь... На что Михалков не моргнув ответил: - Дрянь не дрянь, а слушать будешь стоя.
Комментировать