Беларусь: по законам военного времени

Логику откровенной жестокости в последние дни в Минске легче всего поискать в личности президента Беларуси.

Из допустимых причин такого поведения силовиков, которые могли бы оправдать действующего президента, можно было бы назвать ситуацию военного положения в стране. Сегодня, когда о гибридных, информационных, психологических, консциентальных войнах не говорит только ленивый, можно найти с десяток оснований для одобрения применения режима военного положения.

      Беларусь находится на разломе геополитических интересов и сосредотачивает внимание крупных геополитических игроков; поэтому имеет высокий конфликтный потенциал, требующий особой политики. Разновидность такой политики демонстрирует уже много лет белорусский президент: сильные, управляемые армия, милиция, спецслужбы, бюрократический аппарат. Лукашенко перманентно мобилизирует и накачивает силовой и административный кадровый ресурс необходимостью быть готовым противостоять внешним и внутренним угрозам, военным в первую очередь. Вся система управления построена на военной основе.

     Истоки такой политики лежат в биографии белорусского президента: волюнтаристское, властное поведение, служба замполитом в погранвойсках и т.д. Наверняка именно на него во многом сделали ставку советские силовики, после распада СССР. Во многом поэтому Беларусь является членом военного союза с Россией -- ОДКБ.

       Это демонстрирует ту роль, которая принадлежит Беларуси в политике обеспечения безопасности России. Отдать такого союзника было бы непростительно. Именно поэтому был быстро исчерпан конфликт накануне выборов и получены гарантии от России о поддержке режима Лукашенко. Вероятно неспроста был оперативно налажен воздушный мост между силовыми структурами стран уже после начала силового подавления протеста.

            Поведение силовиков в Минске выдает в их мотивации восприятие ситуации как боевой, а режим - как “военное положение”. Любой человек стремится к оправданию своего поведения и такая трактовка в структуре их поступков вполне укладывается в систему традиционных ценностей. Также как может оправдать свои решения и нынешний президент Беларуси, приведя в качестве объяснения любые гуманитарные концепты, тем более, что в его риторической виртуозности мало кто сомневается. За исключением двух “но”:

-- во-первых, военное положение объявлено не было,

-- во-вторых, протесты (достаточно мирные) имели место после откровенной фальсификации выборов. По крайней мере об этом говорят многочисленные свидетельства и документы.

       Поэтому легитимность Александра Лукашенко стоит под большим вопросом даже с учетом использования им административного ресурса и налаженной военной дисциплины в аппарате. Тем интереснее будет услышать фабулу оправдательных доводов от бывшего лектора  и ответственного секретаря просветительского и пропагандистского советского общества “Знание”, а ныне не признанного многими в своей стране президента Беларуси.