Признать незаконным применение технологии распознавания лиц в системе городского видеонаблюдения требовала москвичка Алена Попова.
Обработка биометрической информации, полученной с помощью видеонаблюдения, без письменного согласия человека нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь, утверждала она. И у неё было немало сторонников. Вопросы границ приватности и публичности становятся всё более актуальными: соцсети, система «Безопасный город», наблюдающая за москвичами из домофона подъездов каждого многоквартирного дома, системы распознавания лиц в метро, на улицах и в торговых центрах, электронные платежи, позволяющие не просто отслеживать траты граждан, но и их перемещения и социальные связи, «большие данные», которыми располагают операторы связи... Всё вместе делает рядового гражданина прозрачным перед государством, как стёклышко. И распознание лиц стало неким психологическим порогом для граждан - границ, отделяющих личное от публичного, практически не осталось. Фантазии Джорджа Оруэлла и Франца Кафки, говорят пессимисты, воплощены в жизнь.
Осенью 2017 года мэрия Москвы сообщила, что в городе заработала система массового распознавания лиц, к ней было подключено более 3000 видеокамер. К 2019 г. планировалось развернуть общегородскую систему распознавания лиц для розыска преступников, для чего было обновлено 40% из 162 000 видеокамер. При тестовом внедрении систем распознавания лиц в Москве сотрудники правоохранительных органов задержали 90 человек с помощью 1000 камер снаружи подъездов жилых домов, рассказывали представители ГУ МВД по Москве.
Система, разумеется, создана для обеспечения безопасности. Но возмущение людей объяснимо: в глазах населения власть не выглядит источником безопасности. Напротив, большинство старается минимизировать контакты с государством, не доверяя государственным институтам.
В Великобритании, где подобная система определения личности работает давно и к ней подключены не только уличные камеры, но и беспилотники, патрулирующие улицы, подобной волны возмущения после её внедрения не было. И причина, видимо, именно в уровне доверия к государству. Доверия, которого у нас катастрофически не хватает, хотя в современных условиях без подобных технических средств не обойтись.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Line: 956
MySQL Query Error: SELECT COUNT(DISTINCT P.ID) as CNT FROM b_blog_post P INNER JOIN b_blog_user_group_perms UGP ON (P.ID = UGP.POST_ID AND P.BLOG_ID = UGP.BLOG_ID AND UGP.USER_GROUP_ID IN (0,1) AND UGP.PERMS_TYPE = 'P') WHERE ((( P.CODE IS NULL OR NOT (P.CODE = 'esli-u-vas-paranoyya-eto-ne-znachit-chto-za-vami-ne-sledyat' )))) AND ((((P.PUBLISH_STATUS = 'P' )))) AND ((((UGP.PERMS > 'D' )))) AND ((((P.BLOG_ID = 39 )))) AND ((((P.DATE_PUBLISH <= '2026-06-10 22:45:17')))) GROUP BY P.ID, P.TITLE, P.BLOG_ID, P.AUTHOR_ID, P.PREVIEW_TEXT, P.PREVIEW_TEXT_TYPE, P.DETAIL_TEXT, P.DETAIL_TEXT_TYPE, P.DATE_CREATE, P.DATE_PUBLISH, P.KEYWORDS, P.PUBLISH_STATUS, P.CATEGORY_ID, P.ATRIBUTE, P.ENABLE_TRACKBACK, P.ENABLE_COMMENTS, P.ATTACH_IMG, P.NUM_COMMENTS, P.NUM_TRACKBACKS, P.VIEWS, P.FAVORITE_SORT, P.PATH, P.CODE, P.MICRO, P.HAS_IMAGES, P.HAS_PROPS, P.HAS_TAGS, P.HAS_COMMENT_IMAGES, P.HAS_SOCNET_ALL, P.SEO_TITLE, P.SEO_TAGS, P.SEO_DESCRIPTION, P.NUM_COMMENTS_ALL [[1038] Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size]
|

Алексей Филатов
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать