Леонид Радзиховский Беда в том, что этот диалог - если на секунду его вообразить - оказался бы СЛИШКОМ КОНСТРУКТИВНЫМ. До состояния эха.
Мы за переход от сырьевой экономики к инновационной. - И мы!
Мы за борьбу против коррупции! - И мы!
Мы за повышение расходов на образование и здравоохранение! - И мы!
Мы за честные, независимые суды! - И мы!
Вот только как бы всего этого добиться?.. - Вот и мы тоже думаем...
Какая сторона - власть или оппозиция - произносит какую реплику? Угадать НЕВОЗМОЖНО. ДА И НЕ ВСЕ ЛИ РАВНО - при таком-то единстве противоположностей...
За что же тогда идет борьба? Так поэтому-то ее и нет - даже имитация сонная...
До 1917 разница между властью и оппозицией была ясна: мы - за монархию. Мы - за республику. Не говоря уж о разногласиях по аграрному вопросу, без метафор: чья земля, помещичья или крестьян.
До 1991 разница между властью и оппозицией была того яснее: мы - за закрытую страну с госсобственностью и ракетами вместо масла. А мы - за открытую страну с частной собственностью и изобилием барахла и жратвы.
А сейчас разницы - по большому социальному счету - НЕТ.
Свободные выборы и прочие "дела 6 мая" НИКАК, ну НИКАК не могут помочь решить главную, всем очевидную проблему подгнивающей страны, вязнущей в жирном нефтяном болоте...
Россия - ДОГОНЯЮЩАЯ Цивилизация. Всегда - Петр, либералы начала и конца ХХ века - цель была ясной. Повторить в России Европейские Институты, которых в стране даже формально не было. Но вот теперь эти Институты как раз формально - есть. Только не работают, одни муляжи. А как вместо муляжей создать РАБОТАЮЩИЕ Институты не знают - ни те, кто имитирует власть, ни те, кто имитирует оппозицию.
И что тут делать, как тут быть, чем тут горю подсобить равно не знают - ни Сечин, ни Навальный, ни равно близкие к ним эксперты вроде Ясина с его учеными рекомендациями "взяток и нефти бы хорошо поменьше, а прозрачности и инноваций неплохо бы этак, побольше".
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Line: 956
MySQL Query Error: SELECT COUNT(DISTINCT P.ID) as CNT FROM b_blog_post P INNER JOIN b_blog_user_group_perms UGP ON (P.ID = UGP.POST_ID AND P.BLOG_ID = UGP.BLOG_ID AND UGP.USER_GROUP_ID IN (0,1) AND UGP.PERMS_TYPE = 'P') WHERE ((( P.CODE IS NULL OR NOT (P.CODE = 'slishkom-konstruktivno' )))) AND ((((P.PUBLISH_STATUS = 'P' )))) AND ((((UGP.PERMS > 'D' )))) AND ((((P.BLOG_ID = 13 )))) AND ((((P.DATE_PUBLISH <= '2026-06-09 05:26:08')))) GROUP BY P.ID, P.TITLE, P.BLOG_ID, P.AUTHOR_ID, P.PREVIEW_TEXT, P.PREVIEW_TEXT_TYPE, P.DETAIL_TEXT, P.DETAIL_TEXT_TYPE, P.DATE_CREATE, P.DATE_PUBLISH, P.KEYWORDS, P.PUBLISH_STATUS, P.CATEGORY_ID, P.ATRIBUTE, P.ENABLE_TRACKBACK, P.ENABLE_COMMENTS, P.ATTACH_IMG, P.NUM_COMMENTS, P.NUM_TRACKBACKS, P.VIEWS, P.FAVORITE_SORT, P.PATH, P.CODE, P.MICRO, P.HAS_IMAGES, P.HAS_PROPS, P.HAS_TAGS, P.HAS_COMMENT_IMAGES, P.HAS_SOCNET_ALL, P.SEO_TITLE, P.SEO_TAGS, P.SEO_DESCRIPTION, P.NUM_COMMENTS_ALL [[1038] Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size]
|
Комментировать
комментарии(1)
0
Есть такая беда у оппозиции... Однако разница - всё же имеется. "Против коррупции"? Но кто назначал коррупционеров? "За честные, независимые суды"? А кто назначал нечестных и зависимых судей? "За переход от сырьевой экономики к инновационной"? Но кто-то планирует вбухать очередные миллиарды в очередную ветку "Северного потока" и газопровод в сторону Китая. И т.д. И т.п. Будет ли оппозиция действовать иначе? Неизвестно. Зато точно известно, как действует нынешняя власть. Проблема-то - не в том, что власть декларирует не те цели. Проблема в том, что власть эти цели лишь декларирует, а делает - нечто совсем-совсем иное.
Комментировать