Александр Умнов
Генсек НАТО Джордж Робинсон хотел бы распространить влияние альянса как можно дальше на восток.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
ПЕРВЫЙ в истории визит генсека Организации североатлантического договора в Центральную Азию - недвусмысленное указание на то, что более полувека противостоявший СССР блок может, не довольствуясь своим расширением на восток, в недалеком будущем попытаться охватить и бывший советский юг. Как со стороны НАТО, так и Москвы существует большой соблазн рассматривать это как своеобразное продолжение холодной войны, в котором одна сторона стремится максимально ослабить другую. Но, на мой взгляд, хотя процесс может восприниматься и часто воспринимается именно так, его основа принципиально иная.
Как известно, распад советской империи сопровождался и сопровождается центробежными тенденциями во многих бывших советских республиках. Яркий тому пример в самой России - Чечня. Однако и в других ставших суверенными государствами вчерашних частях СССР ситуация весьма взрывоопасна. Пытаясь укрепить территориальную целостность и получить такой объем экономической помощи (который Россия обеспечить сегодня просто не в состоянии), некоторые из них с надеждой смотрят в сторону Запада вообще и НАТО в частности.
Конечно, в тенденции к расширению проявляется и чисто эгоистическое стремление не только сохранить, но и укрепить свое влияние. Но чем бы лидеры НАТО ни руководствовались, объективно самая эффективная на сегодня международная военная организация может сыграть в современном мире важную стабилизирующую роль.
Поэтому проблема заключается не в связях Южного Кавказа и Центральной Азии с НАТО - (организации, к которой, как заявил президент Путин, при определенных условиях может присоединиться и сама Россия), а в том, способна ли она на постсоветском пространстве действовать столь же эффективно и не так конфронтационно, как в Европе. Ведь здесь НАТО придется иметь дело не с европейской, а принципиально иной пробуждающейся после долгой спячки цивилизацией с особыми законами, социальными структурами и представлениями о справедливости. Не так давно США, столкнувшись с подобными проблемами, были вынуждены быстро вывести своих солдат и из Ливана, и из Сомали. Не ждет ли подобное фиаско и натовцев на бывшем советском юге? Более того, не стимулирует ли их присутствие, а тем более участие здесь взрыв антизападных и антиевропейских настроений? Вот серьезнейшая проблема, над которой следует хорошо подумать сегодня.
