Егор Зимин Сегодня военная коллегия Верховного суда РФ вынесет решение по делу об убийстве Дмитрия Холодова. Рассмотрение кассационного протеста Генпрокуратуры на оправдательный приговор бывшим и действующим офицерам ВДВ Павлу Поповских, Владимиру Морозову, Александру Сороке, Константину Мирзаянцу, а также "гражданским" Александру Капунцову и Константину Барковскому началось в пятницу.
Вчера подсудимые и их адвокаты заявили, что считают оправдательный приговор обоснованным и справедливым и высказали возражения на доводы обвинения. А представители Генеральной прокуратуры и потерпевшие требуют в Верховном суде отмены оправдательного приговора. Они мотивировали это прежде всего тем, что суд первой инстанции не учел показания некоторых свидетелей обвинения.
В частности, речь идет о показаниях свидетеля Кузнецова - знакомого Мирзаянца. На предварительном следствии он утверждал, что слышал, что Холодову передали чемодан с взрывчаткой по просьбе Поповских. На суде Кузнецов отказался от этих показаний, и суд не принял их во внимание. То же произошло и с показаниями заместителя главного редактора "МК" Вадима Поэгли, который сначала заявлял, что Холодов сам говорил ему, что едет на Казанский вокзал за важными документами, и показал жетон от камеры хранения. Позднее Поэгли не узнал этот жетон, и его прежние показания потеряли силу. Кроме того, обвинение и потерпевшие указывают на неточно составленный протокол судебного слушания. По словам представителя гособвинения Ирины Алешиной, прокуратуре пришлось внести более 1300 поправок к протоколу.
Особенность ожидаемого сегодня решения Верховного суда в том, что в условиях действия нового УПК он впервые имеет дело с опротестованным оправдательным приговором. По этому поводу адвокат Константина Барковского Лариса Мове сказала корреспонденту "НГ": "Если будет принято решение оставить приговор в силе, опротестовать его, как, скажем, было в случае с оправдательным приговором по "Котляковке", в президиуме Верховного суда уже нельзя. Такое решение станет окончательным, не подлежащим пересмотру". Поэтому, по мнению адвоката, военная коллегия ВС сейчас испытывает "двойную нагрузку" - ответственность за принятие решения и давление стороны, заинтересованной в обвинительном приговоре. Такое же напряжение испытывают и бывшие подсудимые, которые наотрез отказываются от общения с журналистами.
