http://test.ng.ru/blogs/solomatin/ Автор - историк и журналист ru http://backend.userland.com/rss092
Какая разница, в каком году был концерт Юдиной, какая разница, когда арестовали Берию – в марте или в июне, важно ли для истории кто пустил в него пулю?

Жонглируя историческими фактами, вертя сюжет как придется, создатели фильма удивительно ясно видят суть узлового момента советской истории, ту ее страницу, которая равно табуирована для сталинистов и либеральной интеллигенции.

«Смерть Сталина» с хамской бесцеремонностью тычет зрителя в истину, которая всегда была у нас перед глазами, и которую мы предпочитаем не замечать: в 1953 году не произошло ничего. Сталин умирает сам по себе, его смерть подчеркнуто случайна. Она не меняет ничего в мироощущении остальных персонажей.

Просто в тот момент единственным условием захвата власти было прекращение репрессий, вплотную подобравшихся к правящей элите. Это понимают и Берия, и Хрущев, и Маленков и остальные. Но Берия оказался на порядок шустрее остальных, и тем самым противопоставил себя всему ближайшему кругу умершего Сталина.

Берия изображен умным злодеем, Хрущев – глупым подлецом. Других различий между ними нет.

Единственная интрига смерти Сталина была в том, кто первым успеет остановить репрессии. Глядя на суетящихся наследников Сталина, понимаешь, что только эта трактовка соответствует как общеизвестным историческим фактам, так и логике. Видимо, эта простая картинка настолько противоречит важному для нашего самосознания представлению о непримиримом различии между сталинизмом и «оттепелью», что наш мозг интуитивно блокирует любые мысли о ней. Так персонажи пелевинской притчи моментально умирали как только их просили рассказать про магрибский коврик.

Поиск решения обычно представляется нам как складывание пасьянса: нашлась недостающая карта – и готово. Но часто бывает по-другому: вся картина перед тобой, недостающих деталей в ней нет и тогда помогает с решением не «правильная» карта, а какая-то совершенно посторонняя деталь, которая снимает пелену с глаз.

Советская власть (я говорю не о стране, не о народе, а именно о власти) – это коврик с причудливым орнаментом из звезд, свастик и черепов. Суть этого орнамента не меняется ни от того в каком порядке сложили эти элементы создатели «Смерти Сталина», ни от того в каком порядке их сложили в 1953 борцы за власть. Формула «Сталин жив» неточна: он такой же узор на орнаменте, как и его наследники.

И оттепель, и коротичевский «Огонек», и нынешняя тоска по сильной руке – такие же узоры.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/pochemu-smert-stalina-ne-khoroshiy-a-otlichnyy-film.php
Я желаю Надежде скорейшего освобождения, но никакого обмена не будет. Все, что известно о Путине, говорит против возможности обмена. Срок для Савченко обернется для России новыми санкциями? Да. Именно поэтому Путин Савченко не отпустит. За согласие на обмен Савченко можно получить какое-то смягчение санкций? Да. Но это не логика Путина.

Никакого политического торга, о котором говорит, например, Екатерина Шульман, не случится еще и потому, что Запад не будет ставить вопрос о снятии санкций с государства, которое вдобавок к своим уже известным прегрешениям решило бы еще и поторговать людьми. Такой торг был возможен с СССР в период стабильного противостояния систем и, тем более, разрядки, но не в случае с Россией образца 2014 - 2016 гг.

Но дело даже не в Западе, а в позиции Путина, которая вполне ясна: "встающая с колен" Россия не меняет своих решений под давлением.

На примирительные жесты Путин шел перед Олимпиадой, в период своего максимального благодушия, но с тех пор все изменилось.

Просьбы мировых лидеров освободить Савченко Путин воспринимает исключительно как давление и из принципа поступит наоборот.

Савченко вынесут максимально суровый приговор не для того, чтобы повысить ставки будущего торга, а для удовольствия.

Кем является Савченко для Путина? Когда под Луганском погибли российские корреспонденты где-то на самом верху в России, наверняка, случилась истерика. В июне 2014 года в Кремле считали (об этом впоследствии обмолвился Путин), что "эти смешные хохлы" сохраняют свою государственность только благодаря нежеланию миролюбивой России бросить танки на Киев. А тут вдруг убивают пропагандиста Корнелюка, репортера программы "Вести"! Мы помним, как Путин реагировал уже потом, когда "эти глупые турки" после нескольких предупреждений сбили нарушителей своего воздушного пространства.

Как можно было найти виновных в обстреле российских журналистов? Да никак. Но в руках "ополченцев" к тому моменту уже была Савченко. Ей и отчитались перед Москвой. Это все что нужно знать о "деле Савченко", и неслучайно самые отмороженные из сторонников "русской весны", вроде Дмитрия Ольшанского, убеждены в непричастности Савченко к смерти Корнелюка, хотя готовы ее уничтожить уже за одно участие в военных действиях против "русских". Савченко для Путина – это примерно как турецкий летчик, сбивший российский самолет.

Согласие на обмен Савченко – компромисс. А компромиссы, как считает Путин, суть уступки со стороны России, которые нужны Западу для того, чтобы вырвать у "нашего мишки" и зубы и когти. А санкций он не боится. Санкции, по официальной кремлевской трактовке, были бы независимо от российской политики. Как сказал Лавров: "Не было бы Крыма и юго-востока Украины, Запад придумал бы что-нибудь еще. Поставлена цель: любой ценой вывести Россию из равновесия. Задача сформулирована давно". Какой обмен при такой логике? Разве что марками меняться.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/pochemu-putin-ne-obmenyaet-savchenko.php снимки, будто бы запечатлевшие момент атаки украинского штурмовика на малайзийский "Боинг", не могут свидетельствовать о причастности украинских ВВС к авиакатастрофе 17 июля и, скорее всего, подделаны.

Проставленное в углу снимка время UTC 1:19:47 (16:19:47 по украинскому времени) выбрано из того расчета, чтобы подогнать изображенные на снимке события под зафиксированный в 13.20:03 UTC обрыв связи.

Описание атаки, предоставенное российской стороне открывателем сенсационного спутникового снимка неким Джорджем Билтом, сделано так, чтобы заполнить 15-20 секунд между временем снимка и последовавшей за обрывом связи гибелью экипажа: "сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".

Это описание хорошо подходит под проставленное на спутниковом снимке время, но совершенно расходится с масштабами карты. Место действия – Донецк. Сориентироваться легко по забавному "верблюду", расположенному в районе Крутой балки и Ясиноватой (верхняя четверть красной стрелки, проведенной от атакующего самолента к атакуемому. "Боинг" на снимке находится над восточной окраиной Пантелеймоновки. Атакующий самолет – в километре к северо-западу от Новомихайловки, то есть в 50 км от цели. Насколько я понимаю, дальность ракет Р-60, одной из которых, по версии российской стороны и был сбит "Боинг", не превышает 10 км. Однако даже если использовались ракеты "воздух-воздух" большей дальности (они есть на вооружении Су-27 и Миг-29), 50 км такая ракета преодолела бы за 50 секунд, а с учетом смещения "Боинга" достигла бы цели через 55-60 секунд. Для того, чтобы связь могла прерваться уже в 13.20:03 UTC, штурмовик должен был находиться не в 50 км от "Боинга", а максимум в 15.

Более того, дистанция в 50 км полностью лишает смысла предложенные на пророссийских форумах объяснения тому странному факту, что штурмовик на "спутниковом снимке" атакует "Боинг" справа сзади, тогда как повреждения лайнер получил слева спереди. Их версию, что украинский штурмовик кружил вокруг "Боинга", атакуя его с разных сторон, всерьез обсуждать невозможно: иначе придется допустить, что атакующий нарезал круги радиусом 50 км.

Отмечу, что место атаки на "Боинг" на "спутниковом снимке" сильно смещено к западу по сравнению с традиционными версиями. В итоге получается, что сбитый "Боинг" пролетел до места крушения более 40 -45 км, при этом по данным Минобороны РФ с 17:20 (те же 13.20 UTC) на удалении 51 км от госграницы РФ было зафиксировано резкое падение скорости самолета, а в 17:21:35 скорость упала уже до 200 км/ч. В таком случае мы получим, что за первую минуту после попадания "Боинг" преодолел меньше 15 км (т.е. меньше своей крйсерской скорости), за вторую – не больше 3-4 км, и понятно, что оставшиеся до реального места падения 20-25 км потерявший управление лайнер не протянул бы ни за что.

Скорее всего, на подлинном снимке пририсован только след ракеты – неслучайно он виден столь отчетлиыво, при том, что инверсионный след "Боинга" не виден вовсе. Правильнее, конечно, было нарисовать самолеты рядом и восточнее километров на 10-15, но в этом случае резко возрастал риск обнаружения правок техническими средствами. В итоге сделали как смогли. Спешили к саммиту G20. Бывает.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/fotosvidetelstva-ataki-na-boing-skoree-vsego-yavlyayutsya-poddelkoy.php Наблюдатель был один, от эсера Свиридова, который, как едко заметил один из голосовавших, похож на Железняка (известного депутата-патриота, отправившего своих детей учиться за границу). Подготовка к выборам была ниже всякой критики: едва ли не десятая часть пришедших на участок пришла по ошибке, поскольку на домах информации о месте голосования или вовсе не было или она не соответствовала действительности.

Что касается организации собственно голосования и подсчета голосов, то здесь на нашем участке все было в порядке. Каруселей, о которых писал кто-то из коммунистов, не было и быть не могло, потому что открепительных на этот раз вообще не выдавали. Я работал на КОИБе. Субботняя замена флеш-карт для КОИБов на всех московских участках, к сведению депутата Госдумы коммуниста Рашкина, вовсе не должна производиться при наблюдателях, поскольку для них устраивают тестирование КОИБов в воскресенье перед открытием избирательных участков. И рассуждения о том, что на выборы заманивали какими-то торговыми палатками, и разговоры о подтасовках не выдерживают критики. Это честные выборы в путинской России. Унылые и серые, в полном соответствии с временем и местом.

Когда сумасшедший старик размахивает руками, улыбаясь: "метлой их метлой!", а наблюдательша с бейджиком "Илья Свиридов" жалуется тебе на обнаглевших беженцев, которые объяснили ей свое нежелание воевать за Новороссию тем, что "Россия воюет с Америкой на украинской земле", когда коллеги по десять раз на дню поминают "чурок", когда наличие большого числа нерусских фамилий на школьных стендах с отличниками и медалистами безапелляционно списывают на взятки, когда на твое предложение прикрепить провод, чтобы никто из стариков об него не споткнулся, ты слышишь от представителей муниципальной власти: "Оставь, это Россия, здесь всегда так", и когда при всем этом ты ясно видишь, что никто из этих людей не считает тебя чужим и не испытывает к тебе неприязни, и что генетический и культурный код у тебя с ними один, начинаешь думать: "а может не надо сопротивляться общему настроению своей большой семьи?".

Многим знакома ситуация, когда ты куда-то спешишь, строишь планы, отказываешься выпить с компанией, а потом уступишь и уже через час привольно сидишь на газетке, стряхивая куски селедки с выходных брюк, и удивляешься себе: "зачем отказывался?".

Представители власти, с которыми мне довелось общаться, не любят российскую власть, но еще меньше у них симпатий к оппозиции. Они принимают начальство как неизбежное зло, но того кто пытается критиковать эту их обреченность, считают треплом, поскольку он не платит им зарплату, а лишь критикует того, кто платит. Это рациональный механизм выживания в условиях российской действительности.

Если уж ты живешь в дерьме, ты должен и сам стать немножко дерьмом, чтобы не увеличивать суммарный общественный дискомфорт. И с каждым таким решением общая куча растет. По чуть-чуть, но растет.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/moskovskie-vybory-vpechatleniya-ot-raboty-na-koibe.php
С одной стороны, территориальная целостность важна, но воюют за нее не всегда, а, на мой взгляд, воевать за нее и вовсе не следует. Почему важна? Потому что даже при обычном разводе выясняется, что родственные и имущественные отношения сторон переплетены и взаимозависимы больше, чем казалось до того. В рассматриваемом же случае лучший пример – отношение большинства россиян к распаду СССР. С каждым годом в России все громче звучат утверждения, что русские понастроили школ и больниц от Киргизии до Эстонии, натолкнувшись в итоге на черную неблагодарность. Я не хочу сейчас обсуждать истинность таких утверждений, а упоминаю о них единственно чтобы, избежав длинных объяснений, показать на всем понятном примере, с какими проблемами – от экономических до психологических – сопряжен раздел страны даже по давным-давно проведенным границам. Что уж говорить о том, когда эти границы нарезаются наживо.

С другой стороны, ради территориальной целостности нельзя жертвовать людьми. Украина совершенно правильно поступила не сделав ни одного резкого движения в ходе операции по "освобождению Крыма" (как она названа на медалях, врученных переодетым в украинских милиционеров российским десантникам). Украина определенно посчитала, что в людей нельзя стрелять за стремление жить отдельно, хотя бы это их стремление и было сильно подогрето Россией и осуществлено ею же в результате молниеносной спецоперации, которую держали в тайне и от несчастных крымчан. Более того, из Украины в Крым практически не было экспорта "майдана", хотя в обратном направлении "антимайдан", а затем и вооруженные сепаратисты поступали исправно. Обозвать в сердцах "ватником" – пожалуйста, но не стрелять же!

Кстати, примерно так же рассуждал и украинский восток. Житель Донбасса привык ругаться на Киев и западенцев, но вовсе не собирался с ними воевать. Сейчас принято считать, что разные народы должны любить или хотя бы уважать друг друга, но на самом деле всерьез недолюбливающие друг друга народы сплошь и рядом мирно сосуществуют. Хороший пример – русские и украинцы на Дону и Кубани. Не было между ними ни дружбы, ни братства, но и не воевали (если не брать время революционных потрясений, когда все воевали со всеми).

Однако, если бы Донбасс все же решительно высказался за отделение, Украине следовало бы оставить его в покое. По крайней мере, я бы в такой ситуации АТО не одобрил бы. Я имею в виду не референдумы в "Новороссии", результаты которых были так грубо и откровенно подтасованы, что их не решилось признать даже на все готовое российское руководство. Замечу попутно, что если провести референдум в нужный момент, во время стихийного митинга, например, то население запросто проголосует за четвертование своих политических противников. Настоящим индикатором готовности к сепаратизму служат не референдумы, а активность населения. Когда сотни тысяч людей выходят с протестами, закон прогибается и государство ложится на новый курс. Государственные институты переходят в другие руки, при этом часть слуг прежнего режима вычищается, а большинство из них – перекрашивается. Это щекотливое с точки зрения этики правило обеспечивает сохранение государственных функций, что применительно к началу XXI века означает зарплаты, пенсии, снабжение продуктами, охрану общественного порядка, коммунальные службы, социальные выплаты. Этот переход может происходить качественно – как при разделе Чехии со Словакией или не очень – как в Приднестровье или в Абхазии, но он обязателен. Если ты отнимаешь часть территории какого-то государства, ты ее отныне и обеспечиваешь.

В истории "Новороссии" такой момент намечался в первых числах марта, и если бы в поход на казначейство за Павлом Губаревым пошли не несколько сотен, а тысяч 5 - 10 человек (эту историю описал в красках Илья Азар), то уже к апрелю в Донецко-Луганском регионе (а то и шире) действовали бы новые органы власти, налоги, зарплаты и пенсии шли бы не то чтобы бойко, но в целом по новым каналам. Сепаратистская волна промывает каналы и заполняет их новым содержимым. На Донбассе такого не произошло, потому что мощность волны составила процентов 20 от требуемой. В ситуации такого "недосепаратизма" Россия решила "подстегнуть" процесс засылкой в регион спецназовцев. Видеозаписи захвата отделения милиции Славянска и Краматорска (с бесполезными выкриками милиционеров: "Пацаны, мы афганцы, мы контролируем ситуацию") ясно показывают, что безусловно антикиевски настроенная милиция уже не устраивала режиссеров спектакля, поскольку она только бухтела против Киева, но не собиралась сражаться.

В итоге уже в апреле сложилась тянущаяся по сей день ситуация, когда все государственные функции на территории "Новороссии" или, как изящно выразились киевские составители минских соглашений, "в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", исполняла украинская власть, а вооруженные сепаратисты ей только в этом мешали. Милиция, пенсии, зарплаты, социальные выплаты, коммунальные службы – все это шло через Киев, а от "Новороссии" были только боевые отряды с полевыми командирами во главе. Эти отряды выполняли роль спойлеров, мешая государству обеспечивать мирное население всеми положенными услугами. Для понимания этой ситуации совершенно не нужно докапываться до первопричин ("ах, если бы вы не так, то и мы бы не эдак"), тут все ясно: гуманитарная катастрофа начала создаваться непосредственно из-за появления этих вооруженных спойлеров. Повторю: если бы 3 марта за Губаревым к казначейству пришло несколько десятков тысяч сторонников, налоги сами бы переориентировались с Киева на новое государство. В этом случае я ругнул бы российских спонсоров этого процесса, но был бы безусловно против силового подавления сепаратистов. Однако на деле массовой поддержки сепаратисты не получили и тогда Россия попыталась решить ситуацию искусственно, силовым путем, сознательно рискуя не только благосостоянием, но и жизнями мирного населения.

Я не случайно сказал с самого начала, что сейчас стало проще объяснить смысл АТО. На время перемирия "отдельные районы Донецкой и Луганской областей" оказались полностью на попечении сепаратистов. Как они собираются кормить население этих областей, даже поредевшее и состоящее во многом из обеспеченных сухим пайком российских десантников? А никак. Кто должен платить оставшимся пенсии? Хорошо, Украина, но как она технически сможет это осуществить на чужой территории с развороченными банкоматами и ограблениями инкассаторов?

По сути, боевые отряды в "отдельных районах", не говоря уже о батальонах ушедших в отпуск десантников, это обычные террористы, превращающие мирное население в заложников своих политических планов. Это не образованные "снизу" государственные структуры, это просто бандиты. Да, бандит может быть и хорошим человеком, Робин Гудом, – нам ли, советским романтикам, не знать? Но нормальная жизнь может установиться только после разоружения этого бандита. Даже если минское перемирие приведет к постоянному миру, во что я совершенно не верю, хуже всего придется не тем, кто, бросив боевикам машины и квартиры, бежал в Херсон или Ростов, а тем, кто остался.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/kakov-smysl-antiterroristicheskoy-operatsii.php
Вторая, более важная, причина в том, что Путин, введя в августе войска на территорию Украины, рассчитывал на блицкриг, а не на затяжную войну. Мы можем только гадать о целях действий России в восточной Украине: то ли это пробивание сухопутного коридора в Крым, то ли дестабилизация украинской экономико-политической сферы или федерализация или что-то еще. Однако несомненно, что тактической задачей для Путина стало лишение украинской армии способности вести наступательные действия на Донбассе. Несомненно и другое: эту задачу Путин намерен решить в режиме блицкрига, поскольку в ином случае ему придется официально признать ввод войск на Украину. Ввод войск можно будет признать только после выполнения ими военной задачи и реализации неизвестного нам пока плана Путина. Так было сделано в Крыму, но в Крыму не было потерь, а сейчас они пошли на сотни, появились и инвалиды, например, в московском госпитале лежит без ног десантник, участвовавший в крымской операции.

Что нужно делать Украине? Ничего. Ждать и тянуть время – лучшая тактика против блицкрига, потому что сам смысл блицкрига в том, чтобы защищающийся сдался пока у нападающего не закончились ресурсы.

Для Путина критически важно, чтобы Порошенко сдался прямо сейчас, лучше – еще вчера. Длительной военной кампании Россия не выдержит и не только из-за потерь в людской силе, но и еще по одной причине. Тактика противодействия АТО изменилась. Сторонники "Новороссии" перешли в наступление. И если международная общественность поддерживала АТО, когда украинская армия вынуждена была стрелять по засевшим в жилых массивах боевикам, то несложно представить, насколько эта поддержка возрастет, когда боевики ДНР-ЛНР вместе с российскими десантниками сами начнут штурмовать действительно мирные города. А это будет, артобстрел контролируемого Украиной города Счастье под Луганском в ночь на третье сентября – яркий тому пример. Кстати и потери при наступлении выше, чем при обороне. Так что ресурс, который Путин может задействовать против Украины, не только не бесконечен, но и почти исчерпан.

В стратегических играх есть одна любопытная особенность. Часто наступает момент, когда твои совершенно правильные действия не ведут к видимому результату. Ты развиваешь города, собираешь армии, громишь противника, а он выдвигает против тебя все новые и новые полчища. И тогда тебе начинает казаться, что ресурсы противника неисчислимы. Эта ситуация, думаю, знакома многим. Но потом догадываешься, что по условиям игры у вас с противником изначально было равное количество ресурсов и что теперь, после ряда твоих побед он, скорее всего, бросает в бой последние силы.

Так оно и оказывается, если, конечно, совладать с паникой и не сдаться. Сначала идут в дело политические консультанты из Москвы, ГРУ, потом поступает вооружение – сначала стрелковое, а затем тяжелое, после этого вводятся войска. Больше ничего нет, кроме, конечно, ядерного оружия, но вариант с его применением против Украины Кремль вряд ли рассматривает. Путин не располагает десятком тысяч солдат и офицеров, готовых погибнуть на Украине.

Украине надо спокойно и неспешно вести переговоры в Минске, настаивая, чтобы в обмен на затребованный Путиным отвод украинских войск от занятых ДНР-ЛНР городов на расстояние, превышающее артиллерийский выстрел Украине был обеспечен такой же ширины коридор вдоль государственной границы. Это разумное требование, потому что в ином случае Россия сможет формировать на Луганско-Донецком участке новый плацдарм для наступления. Все уже сделано. Агрессор остановился не из жалости, а от бессилия. Он исчерпал себя, хотя и глядит бодрячком. Время уже работает против него.

Сейчас Украине важно не сдаться. Именно в эти дни. Бывают минуты и даже секунды, когда для победы нужно всего-навсего устоять на ногах. Лучшая из известных мне иллюстраций к этому – 9 раунд первого боя Артуро Гатти с Микки Уордом, один из самых известных раундов в истории мирового бокса да и вообще – одно из самых духоподъемных зрелищ. "Arturo Gatti refuses to go down", – кричит комментатор. Вот ровно это сейчас и нужно. Тот бой Гатти все-таки проиграл Уорду, но выиграл у него два следующих. Гатти и Уорд, кстати, стоили друг друга и заслуживают отдельного рассказа, но отдельно – значит в другой раз.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/11293.php
Однако теперь АТО стала отчетливо напоминать Первую чеченскую. Постоянные отходы от отбитых у сепаратистов объектов в Славянске и Мариуполе – это какое-то дурное deja vu. Правительство, не имея внятного понимания что и как делать, посылает лишенные политических и моральных ориентиров войска и после достижения успеха всякий раз отзывает их. Отзывает, чтобы потом вновь посылать на штурм.

В создавшейся ситуации АТО следует немедленно прекратить, поскольку ее продолжение приведет только к новым жертвам и ни к чему более. Вооруженные боевики, не говоря уже о сочувствующих или не сочувствующих им обывателях– все они люди. Если ты убиваешь без крайней необходимости, то нет никакой разницы кого ты убиваешь – боевика или вышедшего с сигаретой на балкон учителя. В России этот вопрос решается проще, поскольку там к террористам относятся и те, кто им"суп варит или одежду стирает" (как выразился Медведев, пытающийся в ту пору косить под известный образец). Но российские правила приемлемы только для России. Что русскому здорово, то немцу смерть.

Украинские власти не имеют ни воли, ни возможности довести военную операцию до победы. При этом отказаться от проведения операции им трудно по объективным причинам. Не только потому, что такой отказ будет поражением, но и потому, что отступление с Востока сделает миллионы людей в той или иной степени заложниками тех, кто встал на путь террора (понятно, каков реальный вес "многих тысяч" выстроившихся в очередь проголосовать против Украины в 480-тысячном Мариуполе). Но деваться некуда: не можешь держать скальпель – не оперируй.

Но если решение о прекращении военной операции будет все-таки принято, единственное, что Киев сможет сделать для жителей восточной Украины, оказавшихся заложниками путинского гамбита – это признать незаконные de jure республики. Это будет унизительно, но человечно. Иной вариант обернется несчастьем для миллионов бывших граждан Украины, лояльных центральному правительству, нелояльных или вовсе равнодушных к политике.

Киевское правительство сейчас должно отказаться от своей правды во имя более важных идеалов. В ситуации, когда человек прав, но не может доказать своей правоты, он постепенно (в истории такие примеры хрестоматийны) начинает воспринимать это доказательство как самоцель и идет на последовательно усугубляющиеся сделки с совестью ради победы над оппонентами.
Что до оппонентов, то с ними давно все ясно и с каждым днем эта ясность увеличивается. Россия насаживается на санкции как медведь на рогатину. При том, что рогатина в руках у человека, который рад бы бежать, да медведь не дает.
Но это тема отдельного разговора.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/pochemu-kiev-dolzhen-otkazatsya-ot-silovoy-operatsii.php
Сейчас важно понять, что никаких фашистов, заживо сжигавших забарикадировавшихся в одесском Доме профсоюзов пророссийских активистов, не было. Было метание коктейлей Молотова с обеих сторон, но после того как начался пожар, осаждавшие не только не стали сжигать своих противников заживо, а всеми силами пытались их спасти. Эта ситуация достаточно подробно, пусть и не всегда беспристрастно, но со всеми необходимыми для восстановления полной картины деталями, описана здесь, здесь и здесь. По первой ссылке можно найти много выразительных видеосвидетельств.

Разумеется, люди, применявшие оружие как с украинской, так и с пророссийской стороны, никаких симпатий у меня не вызывают, но сейчас важно понять другое: когда украинская сторона конфликта осознала положение осажденных, она пришла им на помощь. То есть нормальная человеческая реакция проявилась даже в пылу конфликта и в азарте сражения.

Антимайдан против русских

В чем сейчас главная опасность для мирного населения Украины? В разжигании конфликта. И здесь надо понять одну вещь: хотя русскоязычная часть жителей Украины имеет, разумеется, право предъявлять требования по языку и распределению бюджета, но ситуация с антимайданом не симметрична майдану. Антимайдан сейчас выступает деструктивной силой, использует силовое давление и объективно подталкивает страну к гражданской войне. Еще раз: я не говорю, что житель Луганска не имеет права требовать признания русского вторым государственным или выступать за федерализацию, я говорю только, что силовые акции в защиту этих требований принесут горе и луганчанину и киевлянину.

Но если антимайдан опасен для граждан всей Украины, то о действиях донецких самооборонцев и говорить не приходится. Оставить ситуацию как есть – это подтолкнуть восток Украины к ичкерийскому пути. Пострадает от такого развития событий не столько киевская власть, сколько местные жители, среди которых большинство не хотело бы жить под постоянным присмотром автоматчиков в масках и под страхом российского вторжения. Об этом очень убедительно говорит житель Донецка (здесь не только интервью с ним, но и описание, как российское телевидение вывернуло смысл интервью наизнанку). Уточню: самооборонцы выражают мнение части жителей украинского востока. Может быть, большинства, может быть, меньшинства. Но узнать, насколько полно они защищают интересы востока можно только после разоружения самооборонцев и после освобождения занятых ими административных зданий.

Кущевка на экспорт

Аналогия возможна не только с Ичкерией. В ста пятидесяти километрах от Донецкой области находится станица Кущевская. Об этом обстоятельстве вспоминаешь, читая описание происходящего в Славянске (здесь) или интервью с самопровозглашенным "народным" мэром (здесь), на руке которого отсутствуют средний и указательный пальцы (sapienti sat). Фактически сейчас в Донецкой области происходит установление кущевской модели власти. Слияние бандитов с силовиками и административными органами. При этом бандиты не всегда грабят, насилуют и убивают (рассказавшая стране о Кущевской Ульяна Скойбеда известна своей склонностью к сгущению красок), они могут временами быть тихими и мирными, а население постепенно к ним привыкает.

В свете этой перспективы выбор у Киева очень простой: надо или разоружать "ополченцев" (ах, как могла бы в этом помочь Россия одним только словом – но не захотела), а потом идти на диалог с местным населением или отдать территорию "ополченцам", которые никакого диалога ни с кем вести не будут и уж мнением населения точно не заинтересуются. Само собой, операция по разоружению должна происходить максимально бескровно и не задевать мирное население – то есть не так, как действовала Россия в Чечне в 1999-2000 годах. Людей жалко. Хотелось бы, чтобы Кремль и поддерживающие его политику россияне исходили из того же. Сначала надо отобрать автоматы, потом разговаривать.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/ukraina-ichkeriya-i-kushchevka.php
Та радость, с которой "самооборонцы" носятся по восточной Украине с настоящими автоматами, а российские дипломаты используют обороты из речей Молотова и Вышинского, имеет общую природу, основываясь на всеобъемлющем инфантилизме постсоветского человека. Это инверсия евангельского принципа "быть как дети", когда идеалом становится не детская чистота, а возможность "детского", т.е. безответственного, доступа к опасным для окружающих вещам.
Тот же инфантилизм заставил десятки миллионов взрослых людей поверить в возможность вернуть детство – с олимпийскими мишками и "нашим Крымом".

Вопрос о том, кто будет платить за этот трип, вообще не рассматривается. То есть какие-то планы насчет постройки моста, завоза бутилированной воды самолетами и строительства курортов, превосходящих турецкие дешевизной и качеством, конечно, есть, как есть планы запретить американскую валюту, создать свой интернет и продать весь газ Китаю, но всерьез рассматривать эти планы может только тот, кому платят за эту серьезность. Обо всем этом я писал больше года назад в программной, но оставшейся неопубликованной статье про государство-хулигана. Путин вернул взрослых дядь и теть в счастливое детство, как они его себе представляли. Но произошло это, конечно, не сразу.

Первыми решили исследовать границы дозволенного спецслужбы. Процитирую свои слова восьмилетней давности: "Это они, вчерашние детишки с кривыми ухмылками на землистых лицах, воспитанные на фильме "Щит и меч", дорвались теперь до власти и с упоением воспроизводят в государственном масштабе свои детские развлечения. Денег и оружия навалом, играй - не хочу. Это не возрождение всемогущего КГБ, а реализация представлений этой шпаны о шпионах, явках и врагах народа. Но убивают по-настоящему, это да". Параллельно исчезала потребность режима в изучении своего реального имиджа, сворачивалась за ненужностью аналитическая работа, а в результате внешняя политика слилась с внутренней, на экспорт отправлялись сигналы и формулировки, которые годились разве что для доверительного разговора среди своих (я об этом писал подробно в тексте о причинах событий в Южной Осетии, который сейчас, конечно, мне представляется нравственно ошибочным, чем-то вроде обучения бандита приемам боя).

Сейчас в России и пророссийском пространстве (последние месяцы показали, что существует и такое) начался новый этап инфантилизации, когда "взрослая", то есть ответственная компонента не просто вымирает, а уже полностью вытеснена детской. В российском обществе и в российской властной элите не осталось уже людей, способных одернуть заигравшихся подростков. И если Кудрин еще может критиковать в Твиттере предложение Глазьева изгнать доллар с российских рынков, то это всего лишь рудимент нормальной государственности.
Россия полномасштабно впадает в детство. Мне бы не хотелось произносить вслух, что означает этот признак, да и нужны ли тут уточнения?

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/putin-vernul-rossiyu-v-schastlivoe-detstvo.php
Был случай в Институте Африки, когда директор, сын всесильного Громыко, вызвал какого-то мужика и наорал, добавив что-то вроде "и вообще зубы чистить надо". А тот послал его на три буквы и хлопнул дверью. Анатолий Андреевич (чей сын, кстати, служил в армии и одно время работал под началом вашего покорного слуги по комсомольской линии), подумав, извинился. В брежневское время люди уже потихоньку себя уважали, а соответственно и других уважали, сейчас – нет. В помине нет. Россия превратилась в Таиланд, где родители и мужья, как рассказывают, предлагают туристам своих жен и дочерей. Сейчас, когда эталонный российский консерватор пишет, что аншлюс и аннексия неоднозначны, разноязычны, а потому иной раз допустимы (как, дополним, неоднозначны и разноязычны "содомия" и педерастия"), остается лишь подивиться flexibility записных хранителей духовных скреп путинизма. В России даже консерватизм пластичен как сами знаете что. На хлеб уже мажется, осталось только запах убрать.

При Брежневе я думал: что может быть гаже? И вот, пожалуйста. Как говорил Черномырдин, никогда такого не было и вот опять. Это очень верно сказано: именно такого не было, но все предпосылки к такому и не только такому, конечно, были.

Кажется, после того как известные всем девицы попросили Богородицу прогнать Путина, он обратился к конкурирующим силам с какими-то более весомыми предложениями. Типа оставь все как есть, а я поставлю мир на грань Третьей и окончательной.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://test.ng.ru/blogs/solomatin/krymskie-uroki-v-shkole-takogo-ne-bylo-dazhe-pri-brezhneve.php