Андрей Мартынов Павел Зырянов. Адмирал Колчак, верховный правитель России. – М.: Молодая гвардия, 2006, 637 с. (ЖЗЛ).
Известный московский историк Павел Зырянов написал книгу об одной из самых спорных и самых ярких фигур российской истории ХХ века. Автор утверждает, что вся жизнь Александра Колчака была «бесстрашным вызовом Судьбе┘»
Этот поединок начался вскоре после того, как Колчак-гимназист (учившийся, кстати, в одном классе с будущим главой ВЧК Вячеславом Менжинским) перешел в Морской кадетский корпус, а потом закончил его третьим по успеваемости.
Участие в полярных экспедициях барона Эдуарда Толля принесло молодому Колчаку славу и признание не только в военных, но и научных кругах. Его именем был назван один из вновь открытых островов. Однако цели, поставленные перед первой экспедицией, не были достигнуты, а вторая, связанная уже со спасением Толля, оказалась совсем неудачной┘
Русско-японская война кончилась для Колчака поражением и пленом. Однако именно в осажденном Порт-Артуре Колчак открыл свой боевой счет – потопленный им крейсер «Такасаго» стал единственной боевой потерей японцев в данном классе кораблей.
Поражение в Первой мировой войне переросло в трагедию Гражданской┘ Бывшему флотоводцу пришлось выступить в роли организатора целой армии. Доставшиеся ему в «наследство» антибольшевистские силы Сибири имели малую боеспособность из-за серьезных оперативных и тактических просчетов командующего – генерал-лейтенанта Генерального штаба Василия Болдырева. Колчаку удалось в короткое время восстановить фронт и нанести красным ряд серьезных поражений. Колчаковцы были остановлены только в районе Заволжья.
Зырянов в своей книге опровергает ряд мифов, связанных с Колчаком. Так, в частности, говоря о перевороте в Омске в 1918 году, в результате которого Колчак стал верховным правителем, современные историки нередко пользуются оценками эсеров – видят в нем что-то вроде латиноамериканской хунты. Однако исследователь обращает внимание на слова самого адмирала: «Я не являюсь ни с какой стороны представителем наследственной или выборной власти. Я смотрю на свое звание как на должность чисто служебного характера. По существу, я верховный главнокомандующий, принявший на себя функции и верховной гражданской власти, так как для успешной борьбы нельзя отделять последние от функций первого».
Многочисленные мемуарные свидетельства (в том числе и большевиков) отмечают, что Колчак на вид очень напоминал англичанина. Если учесть, что настоящий джентльмен всегда берется защищать заранее проигранное дело, то Колчак был британцем не только внешне, но и внутренне. Однако Зырянов не согласен с устоявшимся утверждением о неизбежности проигрыша Колчака. Историк пишет: «Войну с большевиками он проиграл вовсе не оттого, что будто бы был неспособен или были совсем бездарны его генералы. Но потому, что либо им, либо его предшественниками был упущен момент, какой-нибудь месяц или менее, а потом большевики уже сумели использовать более значительные ресурсы и экономический потенциал контролируемой ими территории».
